被水包围的威尼斯。（航拍图片）

    意大利水城威尼斯正在渐渐下沉。由于长期被水浸泡，圣马可广场、随处可见的雕像和教堂墙壁留下的斑斑污渍，这在时刻提醒着人们：水城会消失吗？　 

    水城威尼斯是由威尼斯泻湖中央大大小小117座岛屿组成。威尼斯曾因水而闻名于世，但现在水却成了威尼斯最大的敌人。1966年，威尼斯发生大洪灾，城内水位升高了1米。2001年1月，威尼斯又遭受了历史上最为严重的水灾，洪水持续了4天4夜，使城市的大半部分都淹没在水中。威尼斯市内最大的广场圣马可广场现在每年遭受100多次洪水袭击，而在20世纪初，洪水每年仅暴发约10次。　

    威尼斯的水患并不是一朝一夕形成的。长期以来，威尼斯泻湖地区的海水因污染而变质，许多古老建筑的地下基础结构被腐蚀，造成大批古建筑下沉。另一方面，根据地球板块理论，意大利位于非洲板块，而非洲板块一直在缓缓向北漂移，并挤入欧洲板块的下面，这种漂移导致阿尔卑斯山的上升和威尼斯的下沉，每100年威尼斯大约要下沉1.3厘米。这种下沉速度本不会给威尼斯带来太大危险，但是，人为因素加快了威尼斯的下沉。二战后，为满足发展需求，威尼斯人大量开采地下水，这种行为虽然后来被禁止，但恶果已不可挽回，致使整个城市在20年内下沉了30厘米。　

    与此同时，由于全球气候变暖，威尼斯的海平面在100年内上升了23厘米。目前，威尼斯人生活的中心圣马可广场只高于警戒水位30厘米。科学家表示，如果再不想办法遏制洪水的袭击，到下个世纪，威尼斯将成为一个无法居住的地方。　

    面对威尼斯的“生存危机”，不少专家纷纷提出自己的拯救方案。
 

向地下注入液体　

    在2004年初，意大利帕多瓦大学地质力学家甘博拉蒂曾提出一种拯救威尼斯的方案，利用石油工业技术，将液体注入地下，抬高威尼斯。　

    甘博拉蒂提议，就地取材将海水或是地方发电站产生的二氧化碳液化，注入威尼斯泻湖底600至800米的沙质地层。由于该沙质地层下面是黏土层，上面是约25米厚不易渗水的岩石层，因此能够支撑威尼斯，阻止其下沉趋势。　

    类似的提议曾在上世纪70年代提出，但遭到非议。甘博拉蒂认为，当时的提议仅是在地层下40至50米深度注入填充物，这样可能因无法均匀提升整个地层，而导致威尼斯地面不平，但现在的科技已能保证威尼斯被安全提升。甘博拉蒂补充说，如果在10年内分阶段缓慢注入填充物会更安全。　

建造浮动水闸　

威尼斯浮动水闸示意图。 

    有科学家提议，在威尼斯的泻湖与亚得里亚海相连的出海口上建造79座浮动水闸。目前英国伦敦和荷兰已有类似防洪水闸。　

    1953年，著名的“低地之国”荷兰也曾因堤坝被暴风雨冲毁而遭遇大水灾，将近2000多人遇难。此后，荷兰人花费了大约80亿美元来改造波浪预警系统与大堤工程。伦敦在上世纪遭受了特大海潮袭击后，也修建了坚固的防洪闸门。　

    但是那些“难看”的水闸看起来与整个城市很不协调。因此，意大利科学家的提议对水闸作了改进。平时，闸门隐藏在海面之下，一旦水位超过正常水位1米后，便向闸门内注入空气，使闸门升起，阻断洪水。当水位回落时，则向水闸注水，使其沉入水底。　

    这项名叫“摩西”的工程已经开工。“摩西”工程耗资30亿欧元，预计在2011年左右完工。不过，一些气候学家质疑称，依照目前海平面上升的速度，“摩西”水闸可能仅有100年左右的效用。
 

资料图：水城威尼斯

让迪斯尼托管

    近日，英国经济学家约翰·凯也给威尼斯指出了一条“生路”：把威尼斯交给迪斯尼公司来管理。曾撰写了《市场的真相》等经济论著的约翰·凯认为，威尼斯面临目前的困局，原因在于其城市管理模式存在问题，因此必须进行重大改良。他强调，不能再像管理一个普通的欧洲城市那样管理威尼斯，将其变为一个主题公园将是水城唯一的救赎之道。　

    在上世纪50年代，威尼斯的常住人口有18.4万人，现在已经减少至不到6万人。然而每年却有无数旅游者蜂拥而至，令威尼斯不堪承受，其抵御灾害的能力也大受影响。对此，约翰·凯说：“如果迪斯尼公司负责管理威尼斯，它一定不会像如今这样岌岌可危。但是，我并不是说迪斯尼就应该来管理威尼斯。我的意思是，一个精通于向大众提供娱乐服务的公司最适合来拯救威尼斯。目前，没人‘经营’它，所以它岌岌可危。”　

终极方案：控制温室气体排放

    关于威尼斯的“生存危机”问题，英国政府首席科学顾问戴维·金指出，如果不控制全球温室气体的排放量，花再多的钱都毫无意义。事实上，如果环境继续恶化下去，下世纪海平面很可能上升不止1米，而且受到威胁的城市也不仅仅是威尼斯。目前全世界唯一的希望就是各国就减少排放温室气体达成一致并真正履行承诺。（肖显）