云南公审百花草堂假药第二起案件 涉案达3000万

　　图为4名被告。 卢燕波 摄

　　图为庭审现场。　卢燕波　摄

　　中新网昆明6月18日电 (王艳龙 王晟)17日至18日，云南玉溪市红塔区法院公开开庭审理备受关注的“百花草堂案”第二起案件，4名犯罪嫌疑人涉嫌销售假药金额高达3000万元以上。

　　公诉机关指控，2005年至2014年4月，被告人黄兴、李应萍在未取得《药品生产许可证》和药品批准文号的情况下，在红塔区“黄兴诊所”(后更名为“百花草堂黄兴诊所”)非法生产、销售自己配制的“骨增风湿灵、骨增祛风散”等药品；2005年6月至2006年5月，被告人袁林生在该诊所配制药品；2012年10月至2013年4月，被告人周吉梅在该诊所配制药品及为诊所生产药品非法购进西药“克感敏和醋酸泼尼松”。经红塔区食品药品监督管理局认定，被告人黄兴、李应萍生产、销售的药品依法均按假药论处。据统计，黄兴、李应萍涉及的假药销售金额为人民币30314460元，袁林生涉及的假药销售金额为人民币3500945元，周吉梅涉及的假药销售金额为人民币1406890元。

　　公诉机关认为，被告人黄兴、李应萍等4人使用中药原药材，在无办理《药品生产许可证》、《药品经营许可证》及药品批准文号手续的情况下，在“百花草堂黄兴诊所”、黄兴本人住房、车库按一定比例混和调配“骨增风湿灵、骨增祛风散”等粉剂，给予新的包装、名称、并在外包装上注明“功能主治、用法用量、禁忌事项”等内容，并以药品的名义向全国各地进行销售，严重扰乱了国家对药品的监管秩序，威胁患者的用药安全和公民的身体健康，构成生产、销售伪劣产品罪。

　　被告人袁林生、周吉梅作为“百花草堂黄兴诊所”的小工，主观上明知黄兴诊所生产、销售伪劣产品的情况下，而参与诊所配制或者购买工作，在黄兴、李应萍生产、销售“骨增风湿灵、骨增祛风散”等药品的过程中起到次要辅助作用，属于生产、销售伪劣产品罪的从犯。

　　此外，公诉机关指控，被告人黄兴非法持有9支枪支，1020发运动长弹，60498发制式气枪铅弹；被告人袁林生非法持有1支气枪，54900发制式气枪铅弹。被告人黄兴、袁林生的行为分别构成非法持有枪支、弹药罪和非法持有弹药罪。被告人袁林生以举报黄兴、李应萍生产、销售假药相威胁的方式，向黄兴的母亲吴桂芳索要钱财，于2006年6月从吴桂芳处获取现金人民币30万元，其行为构成敲诈勒索罪。

　　庭审上，被告人李应萍辩称，其生产、销售“骨增风湿灵、骨增祛风散”等祖传药品，配药亲尝，不存在假药成分，其主观上无意识到是违法犯罪，不构成生产、销售伪劣产品罪。被告人黄兴辩称，从父亲黄本云传到自己又卖了二十多年的药，有工商登记、卫生局的玉卫准字号等合法手续，没有出现过毒副等危害作用，超过1万元以上的钱财是做其他生意所得，不是经营药品的收入；枪弹是自己爱好，以收藏为目的，没有造成任何危害后果。

　　被告人袁林生辩称，他在“百花草堂黄兴诊所”只是一个打工、拿工资的小工，不构成生产、销售伪劣产品罪；他与吴桂芳之间有借条，是借贷关系，不构成敲诈勒索罪；枪弹不是自己的物品，收藏只是个错误。被告人周吉梅辩称，自己主观上没有犯罪的故意，只是作为小工，听从老板安排参与制药的一道工序而已，不构成犯罪。

　　辩护人称，公诉机关的指控不成立，“百花草堂黄兴诊所”是依法设立的个体医疗诊所。“骨增风湿灵、骨增祛风散”等祖传药品，自己研制，聘请有医师资格的医生坐诊，无需药品许可证，处方符合药品法有关制剂的规定，无假劣充真行为，没有出现不良的后果，四被告人不构成生产、销售伪劣产品罪犯罪；对于被告人黄兴私藏枪支弹药，主观上出于爱好收藏，无使用动机，情节轻微，认罪态度好，可以从轻处罚；对于被告人袁林生敲诈吴桂芳30万元，有借据，是债权债务关系，不存在敲诈勒索；袁林生非法持有的弹药的所有权人是黄兴，只是代为保管，因此认定其非法持有的弹药罪事实不清，证据不足。

　　庭审结束后，法官选择择日宣判。当地人大代表、政协委员、食品药品卫生等相关部门人员、新闻媒体记者及部分关注该案的公民近150人参加旁听审理。

　　此前，该院于6月10日公开审理吴桂芳、牟玉红、黄海俊三被告人涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪“百花草堂案”第一起案件。