冒充安全厅工作人员骗财骗色如何定性  

(张夫清　撰文)
 

一、 案情简介：

2004年7月间，被告人顾某自称是安全厅的工作人员，在互联网上结识了吴某(女))。2004年7月至2005年2月，被告人顾某以与吴谈恋爱及自己做生意缺钱为由，先后与被害人吴某某发生数十次性关系，并骗得被害人吴某某的人民币25000元及托普A33型手机一部，价值人民币1235元，所骗赃款由被告人顾某挥霍。被告人顾某为防止事情败露，办理了一份假房产证及虚构在农行存折上有92万元存款，以此继续欺骗被害人吴某而达到不可告人的目的。前不久，被害人吴某某将被告人顾某扭送至公安机关而案发。

二、分歧意见：

第一种意见认为：被告人顾某的行为触犯诈骗罪和招摇撞骗罪，属于想象竞合犯，应从一重处断。

第二种意见认为，被告人顾某的行为同时触犯了诈骗罪和招摇撞骗罪两个罪名，属于法条竞合的关系，按照特别法优于普通法的原则，对被告人顾某应以招摇撞骗罪定罪处罚。

三、分析理由：

其理由分析如下：本案中，被告人顾某在网上冒充的是安全厅的工作人员的身份，采用的是欺骗手段骗取被害人吴某的信任后，并以与其谈恋爱为名，先后骗得被害人人民币二万余元及手机一部，并且还与被害人发生了数次性关系。主观上，被告人顾某有骗财骗色的故意；客观上其实施了相应招摇撞骗的行为，如冒充国家安全机关的工作人员的身份等，直接侵害了国家机关的正常管理秩序，此外，被告人顾某冒充国家安全机关的工作人员，而国家安全机关的工作人员也具有人民警察的身份，所以符合招摇撞骗罪中冒充人民警察招摇撞骗的从重处罚的情节。故被告人顾某的行为符合招摇撞骗罪的构成要件。故笔者同意上述第二种意见。
 
(山亭区检察院宣)