“裸体做官”与“死后验尸”  

    近日，网友对“裸体做官”现象进行了激烈的讨论。“裸体做官”是指那些妻儿都在境外，孤身一人在国内的贪官。(正义网7月7日)

　　据报道，被判处有期徒刑12年的大贪官、陕西省政协原副主席庞家钰，其妻儿早在他大权独揽的时候，于2002年就移民加拿大了，这一事件引发了网友对“裸体做官”的热议，不少人建议政府应深入反腐，彻查这些官员，也有人认为除此以外，更应该从根源上杜绝官员腐败。

　　比起那些案发后成功地逃到国外，甚至有些干部人失踪了好久才发现是负案在逃的情况，庞家钰的落网算是“不幸”的。我们往往疏于对官员日常行为的有效监管，不论制度上还算措施上，都缺少应有的防范。我们常常大谈特谈的反腐成果，也往往是揪出了多少贪官，但是对于贪官们由小变大的“成长”过程的失察失控，我们反思得少，检讨得更少。大概是我们把注意力过多地集中于对贪官的惩治，却往往忽略了一个问题：被我们抓住的时候，贪官们大多已经罪孽深重，造成的后果也已经很严重、很难挽回了。比如刚刚被判死缓的江苏徐州市住房公积金管理中心原主任庄玉斌，其罪虽死不足惜也，可是他给国家造成的损失则是2.6亿的住房公积金无法收回。2.6个亿啊！什么小数目啊？一个贪官就败祸了2.6个亿，我们能经得起多少这样的败祸？可是，比起上海的祝均一来，庄玉斌不过是个小巫、小小巫罢了：祝均一身后有124亿保险基金无法收回。每每面对这样一些数字的时候，反腐败的成果总是让人兴奋不起来。

　　庞家钰的妻儿移民加拿大的时候，我们知道不知道呢？如果说知道，那么我们的脑袋里就没划几个问号吗？好好的一家人为何要天各一方呢？如果说不知道，那么我们监管干部、监管纪律的部门都是干什么的？同样道理，几个亿的窟窿也好，一百多亿的窟窿也好，绝不是一天挖出来的，那么我们的监管部门为何毫无察觉呢？监管部门每天都在睡大觉吗？

　　问题就在这里，一直以来我们好像并没有追究监管部门监管失察责任的习惯，监管部门既然不承担失察责任，监察的动力又从何而来呢？而监管部门好像也习惯了坐在屋里等待举报，没有举报就天下太平的反腐方式。回过头来看看，有多少腐败案件是通过日常的监管程序查获的？以庞家钰案为例，若不是一位基层干部不顾一切地举报了九年，最后搬到庞家钰，说不定庞家钰哪一天就成了加拿大公民了。这样的事情还少吗？

　　我认为，应该反思一下我们的反腐思路了。“裸体做官”也好，上百亿的窟窿也罢，都与我们那种“死后验尸”式的反腐思路有关。人之祛病，重在于防；要么疏于防病，要么有病不知或不医，忽然间哪天有人病死了，大家都行动起来验尸，然后大谈特谈死于何病、病之多重，再然后展示尸体与患处，广而告之曰：千万注意……而对于活着的人仍疏于防、失于治；而后仍是一个接一个的死后验尸……

　　“死活验尸”式的反腐是“裸体做官”盛行的根源，所以，惩腐是必须的，但是防腐与治腐更重于惩腐。

     张夫清 撰文 （山亭区检察院宣）