强制的探望能带来多少亲情  

    郑州一对70多岁的夫妇将小女儿诉至法院，要求小女儿每月支付赡养费800元，并一月回家探望两次。法院一审支持了他们的请求。二审法官说服他们的女儿服从了一审判决。（河南商报10月25日）
    年迈的父母起诉子女支付赡养费并不鲜见，要求子女回家探望自己也已经不是什么大新闻了，毕竟，当原来的子女“每逢佳节倍思亲”的感慨在道德沦丧的哀叹中转变成今天的老人们“何时回故乡”的追问的时候，当曾经的“父母在，不远游”的古训在亲情衰退的无奈中蜕变成了今天的“父母在，不回家”的理念的时候，无论多么地不愿意看见，父母向子女主张探望权这都已经是一个我们无法回避的社会现象。为子女操劳了一辈子的父母，他们已经到了渴望关怀、渴望亲情、渴望享受天伦之乐的年纪，但是，子女的冷漠使得他们的这个基本的愿望成为了奢望，在穷尽了一切手段维护自己“老有所养，老有所乐”的权利无果之后，向法院提起诉讼也就成了一个无奈的选择，郑州这对老夫妇不是第一个，恐怕也不会是最后一个。法院的判决或许会给他们一丝安慰，但是，仅仅是这强制的探望能给他们带来多少亲情？能给他们的晚年带来多少的快乐？

    这种为法院判决所确认而非基于父母子女之间的亲情产生的探望，其履行效果如何，我们心里恐怕都会划个问号。即使我们以最乐观的态度去揣测，恐怕也不会认为女儿会在法院规定的探望时间内能会同爱人、领着孩子，常回家看看，然后帮爸爸捶捶后背帮妈妈洗洗碗。更有可能的倒是拉着脸到父母面前点个卯，按照法院判决的规定去履行公事，这让渴望亲情的父母除了更加伤心失望以外将是一无所获，而那份久违的亲情依然在冷漠中渐行渐远。

    法律不是万能的，因为即使它拥有无上的权威，它也不可能去规定子女每次探望父母的时间是多少，谈话的内容如何，让老人感到温馨的程度如何，作为一种调整社会关系的规范条文，面对着老人内心的孤独与对亲情的渴望，它更多地是表现出了它的有心无力，法院判决能做到的，也仅仅是要求一个抽象的探望权而已。

    话又说回来了，我们并不愿意在任何的角落都能看见法律往来奔波的身影，我们更希望的是法律的法律，道德的归道德。但是，当法律侵入了道德的地盘的时候，我们首先要做的不是去斥责法律的越界，而应当去反思道德的懈怠。当亲情越来越成为一种奢侈品，传统的社会伦理道德已经无法满足老人们对亲情的渴求，法律也就成了无奈的“救火”工具。

    或许，我们应当关注的不该是法院判决的强制意义，而应当是它的唤醒作用，唤醒子女对父母的尊重与反哺之情，让父母享受那一份真诚的亲情，也通过这份判决，呼唤我们的爱老敬老意识，让更多的空巢老人受到应有的关怀。

      张夫清 撰文 （山亭区检察院宣）