为学生征订盗版教材不能一赔了之  

    因侵犯出版社专有著作权，湖南某专修学院被推向法庭。6月24日，衡阳市中级人民法院作出宣判：被告方赔偿清华大学出版社、电子工业出版社经济损失29772元；两案受理费和邮政专递费均由该学院承担。（三湘都市报6月25日：《学校给学生的教材是盗版书 赔了出版社近3万元》）
    据悉，这所学院先后为学生征订、发行盗版教材《photoshop7.0中文版入门与提高》、《中文flashmx案例教程》等880本。经新闻出版部门鉴定，确认均为盗印的非法出版物。

    学校公开为学生统一征订盗版教材，究竟是相关人员不辨真伪所致？还是存在其他什么冠冕堂皇的“理由”？据我分析，个中原因不外有三。

    一是不法书商无孔不入。非法印刷、发行盗版教材，由于成本相对较低，存在着巨大的利润空间。所以，不少见钱眼开的无良书商，不惜托关系，找门路，死死盯住某些学校不放，弄得校方“不看僧面，看佛面”，无形中钻进书商设下的陷阱。

    二是学校为高额回扣所惑。征订盗版教材打三折或四折，早己是公开的秘密。而一些学校却照原价向学生收取书籍费，其中的“创收”份额有多大，是可想而知的。这笔钱有的变成了教师“福利”，有的则悉数落入了个人腰包。

    三是教辅采购机制不透明。眼下，同一区域的学校使用哪个版本的主科教材，多由当地教育主管部门与学校协商决定，并通过公开招标确定教材价格与所需数量。但对推介、征订教辅书籍，基本上由学校说了算。如此一来，为利益所驱的暗箱操作也就在所难免。

    所以我认为，对学校为学生征订盗版教材不能一赔了之，而应该以此为契机，力求做到三管齐下：一方面，教育行政管理部门必须在强化相关制度的前提下，重申学校不得擅作主张，诱导、强迫学生征订教辅书籍；另一方面，新闻出版主管部门应该加大打击盗版的力度，使不法书商无隙可乘。此外，纪检、监察部门则当从严查处教材征订过程中存在的腐败行为。

     张夫清 撰文 （山亭区检察院宣）