用化名出具的欠条应该怎样认定  

    [案情]
    2005年，被告李某到原告明某的汽车配件店购买配件，欠到原告配件款2760.00元。2006年2月9日，原告到被告家催要货款，被告只给付了60元，另2700元无力偿付。原告要求被告出具欠条，被告故意隐瞒其真实名字，以假名“李龙”为欠款人向原告出具了2700元的欠条。之后，原告多次向被告索要货款未果，诉至人民法院。

    [审判]

    法院审理认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告购买了原告的配件，应给付相应的货款，被告在无钱给付的情况下，故意隐瞒真实姓名向原告出具欠条，其目的并不是延期给付，而是想借此赖账。尽管被告用“李龙”的假名出具欠条，但该欠条是被告亲笔书写，且欠条的内容是被告的真实意思表示，故此对此欠条予以认定。法院遂判令被告李某在判决生效后三日内偿付原告明某配件款2700.00元。

    [评析]

    笔者认为，在一般购销活动中，当事人之间大多只是以口头约定交易的方式进行交易，所以在一时无法清偿货款的情况下，也大多以出具欠条的方式来约定双方的权利义务。因此，往往被一些别有用心的人所利用，于是就在此上面作文章。通常所见的如：“今欠到李师傅货款2000元”中的“李师傅”系指称不明，易产生纠纷；还有就是本案所指的用假名出具欠条的。对这类案件的处理：

    首先，应把其性质，定性为那种纠纷搞清楚，如本案就是一起买卖合同纠纷。

    其次，要按照合同的有关原理来解释有关争议的问题，如本案被告购买了原告的配件，应该给付货款而用假名出具欠条没有给付，对被告以假名出具的欠条，只要该欠条的主要内容不违法，不是违背其真实意思表示，该欠条就应该合法有效。至于其中的某一部份不是很明确或存在瑕疵，并不因此而影响该买卖合法的整体效力。

    其三，根据产生争议的来源不确定，看其是否存在欺诈行为。如本案被告就是故意设置不还款障碍，其行为可以认定为欺诈行为。对一方以欺诈行为作出的假名表示，对方当事人可以依法申请法院予以变更或撤销。尽管本案被告出具的欠条的欠款人为“李龙”，但欠条是被告所写，其内容能够反映被告的欠款情况，因此法院认定其欠款人为李某是正确的。

    其四，法院在查明案件情况后，如果能够当庭给付欠款的，可以按照民事诉讼法第90条一款（三）项“能够即时履行的案件可以不制作调解书”的规定，将查明案件情况记录在案而结束本案。如果不能够当庭给付欠款的，则必须以原、被告的真实姓名为原、被告制作调解书或判决书，才不影响今后对案件的执行

   
    张夫清 撰文  （山亭区检察院宣）