免职局长为何要“以酒壮胆”  

    7月9日人民网转载了《中国新闻周刊》采访瓮安县公安局原局长申贵荣的一篇报道。这位遭免职的公安局长表示，瓮安社会治安不好公安本身有责任，但“问题”不在公安身上，群众对公安有仇恨主要因为他们接受的“非警务活动”较多，多次出警参与处置矿权纠纷、移民搬迁、房屋拆迁等群体性事件，把群众“得罪”完了。并且还直言不讳的宣称：本地公安认识黑帮的人，尤其是黑帮的老大。我们虽然没有查清楚到底哪个人被腐蚀，但可以肯定地说，公安内部的人和黑帮之间，是有纠结的。

　　这篇被网友普遍认为是“说了实话”的采访，无疑为我们分析和剖析各种社会矛盾频繁爆发提供了样本和平台。可惜目前在体制内外的诸多领域，还缺乏这种“实话实说”的氛围和环境。

　　这篇报道有一个特别引人注目的细节：申贵荣接受《中国新闻周刊》采访的时候特意喝了酒。按理，作为一个被免职的公安局长，又身患癌症，说些“实话”应该无所顾忌了，就像前教育部副部长张保庆，在即将离职退休之前，大胆道出教育乱收费的真相一样。可是，申贵荣几乎在没有“后顾之忧”的境况之下，为什么在接受媒体采访时，还要特意喝酒呢？

　　说实话，看到这个细节，我的心为之震颤。我并非恻隐同情于这个过气的公安局长，也不是为申贵荣“酒后吐真言”的豪气而感动，而是慨叹于改革开放已经30年了，为什么一个政府官员连公开说话的胆量也没有呢？

　　社会出现一些问题和毛病不可怕，可怕的是这些问题和毛病的结症被掩盖起来，没人敢说，没人敢于做那个说出皇帝没有穿衣的小孩。“6.28瓮安事件”并非偶然，是由于“一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织”没有得到重视和及时解决的结果；是“瓮安县党委政府在长期的工作中，没有正确处理好当地经济发展和社会稳定的关系，没有正确处理好群众正当的利益诉求的问题。”贵州省委主要领导的这些总结不可谓不到位，不可谓不深刻。可是，需要追问的是，这些“问题”为什么能“长期”存在？又为什么“长期”得不到解决？

　　分析原因，我们可以列举很多失职渎职的领导，可是，从石宗源书记暗访按摩店，老板不敢讲实情的事例中，从申贵荣为了道出瓮安社会问题真相而特意喝酒的细节中，我们隐隐感到，问题的实质恐怕不在一两个领导失职渎职这么简单。

　　假如社会不能提供让人讲真话的舆论环境，摆摆事实，讲讲道理还需要在离职之后，甚至要以酒壮胆，那么社会中存在的问题就无法及时曝光；假如社会问题长期被掩盖，没人敢揭，得不到舆论有力的监督，那么社会矛盾必然越积越深，最终寻求爆发——对瓮安事件的反思，不妨从如何让人敢讲真话开始。

    张夫清 撰文  （山亭区检察院宣）