一家欠债两种还法都是签名惹的“祸”  

       枣庄大众网3月24日讯  前不久，枣庄滕州市市法院执行局一法官的办公桌上，摆放着涉及同一被告（王某某、车某母子二人）的两份民事判决书：一份判决车某偿还孙某某借款本金及利息，而王某某则在继承其丈夫车某某遗产范围对债务承担偿付责任；另一份则与此恰恰相反，判决王某某偿还陈某某借款本金及利息，而车某则在继承其父亲车某某遗产范围对债务承担偿付责任。那么，这一家欠债，缘何法院判决两种还法呢？
    原来，这都是签名惹的“祸”。几年前，车某某一家三口人为办厂生产机械，借了孙某某、陈某某两笔债，因生意一直未红火起来，且车某某不幸因病去世了，到期的债务一时难以偿还。对此，孙某某、陈某某也予以谅解，就想让王某某、车某母子二人重新打个借条，宽限一段时间再还款，但王某某、车某母子二人总是推三阻四的，直至借据即将超过法律诉讼时效的时候，仍拒不愿意重新打借条。无奈之下，孙某某、陈某某只好先后持借条凭证将王某某、车某母子二人告上法庭。
    据了解，在车某某向孙某某借钱时，其儿子车某正好在场，当车某某打好借条签名画押之后，孙某某又顺便让车某也签了个名，当时孙某某只是想到了“一人为私，二人为官”这句俗语。真没想到，就是这个随便的签名，在法庭上还真起到了大作用。法院据此判决车某偿还孙某某借款本金及利息，而王某某则在继承其丈夫车某某遗产范围对债务承担偿付责任。车某某除留下一套住房外，基本上没有什么别的遗产了，王某某年龄又大了，还债的希望主要寄托车某身上了。这对孙某某来说，无疑是一个不小的精神安慰。而陈某某的那张借条上，则是由车某某、王某某夫妻二人签的名，且法律上没有“父债子还”的说法，所以法院只能判决由王某某偿还陈某某借款本金及利息，而车某则在继承其父亲车某某遗产范围对债务承担偿付责任。                             (三立)