黄山更名徽州你支持吗?听当地民众怎么说

　　王石川

　　安徽黄山市要不要更名为徽州，最近引起热烈讨论。先是《人民日报》刊发评论《地名是我们回家的路》，文章称，慎重更换地名，就在于对地名有情感。像“徽州”（今黄山市）这样重要的历史地名，不妨考虑恢复。随后，人民日报官方微博发起网络投票：“黄山市恢复老名字徽州，你支持吗？”截至当天投票结束，14973人参与，其中71.4%的网友选择“我要老地名，要敬畏文化，敬畏历史”以示支持。

　　没有“徽”，哪来“安徽”？将徽州更名为黄山，至今仍令不少人遗憾。

　　不知从何时起，地名更改成为一种潮流，仿佛不取个新名就不时尚，不改改名字就找不到存在感，就无法发展经济、改善民生。与此同时，越来越多的有识之士意识到，随意更改地名实属短见。原因很简单，地名是基本的社会公共信息，也是重要的文化形态和载体。一个历史悠久的地名，不仅寄寓了世人的美好记忆，还保留着历史现场，粗暴易名无异于斩断文化命脉。而且，人们越来越觉得，一些古代地名隽永、有文化气息。

　　关于改名，我的观点是，既不能随意乱改，也不可奉行顽固的文化“保守主义”立场，认为所有名字都不能改。从历史上看，一些地方也是几易其名，而且有些地名改得还不错。比如，广陵改为扬州，“一曲广陵绝天下”固然蕴藉内涵，“烟花三月下扬州”也别有韵味。至于九原改为包头，貌似土气，但要知道，包头是蒙古语“包克图”的谐音，意为“有鹿的地方”，将九原改为包头，恰恰体现了对少数民族文化的尊重。此外，有的改名也确使当地声名大噪，比如四川灌县改名都江堰市、福建崇安县改名武夷山市。

　　而有些地名更改则不伦不类，甚至有搞封建迷信之嫌。比如某地将西山镇改为金庭镇，因为日落西山不吉利。此类改名，就纯属乱折腾。

　　按照国务院《关于行政区划管理的规定》，行政区划名称的命名、更名，不能随意，而必须经过审批等合法程序。而且，无论是站在文化传承的角度，还是节省开支的考量，地名都是能不改就别改，如果实在要改，除了履行必要的程序，还要多听听民意，否则劳民伤财不说，民众也不满意。

　　此外，还要探讨一个问题，一些地方更名后，当地民众已经习惯了新名字，新名字也逐渐在国内外叫响，尽管不如原来的地名显得有文化，但仍须慎重考虑是否有必要改回去。否则，折腾来折腾去，吃亏的还是当地民众，因为他们是改名成本的直接承担者。

　　具体到黄山市是不是改称徽州市，也不妨多听听当地民众的意见。调查显示，不少人认为“改不改并不重要，关键是把传统文化传承好”，还有人认为“新地名也用习惯了，再改回去劳民伤财，没必要”，这也是民意的一种呈现，不可不听。简言之，不能乱改名，也不能瞎折腾。尽管“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成”，但不必在名头上过于用心思、耗力气，如果物阜民丰、百姓安康，新名字同样能够叫得响。