枣庄山亭区法院 审结一起民间借贷纠纷案  

    大众网枣庄4月23日讯未在借条上注明借款利息，仅是口头予以约定，对方却失口否认，债权人要求借款人支付利息能否获得法院支持？近日，枣庄市山亭区人民法院审结的一起民间借贷纠纷案给出了答案。

　　2009年10月，甘某因生产经营所需向陈某借款3万元，双方口头约定月息为2分，期限为一年。借款到期后，甘某迟迟没有还款。经陈某多次催要未果，遂将甘某诉至法院，要求其偿还所欠借款及利息。

　　被告甘某辩称，借款属实，但双方并未约定利息，不应支付借款利息，应依法驳回原告要求其支付借款利息的请求。

　　法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，应予支持。原告虽称与被告口头约定借款利息为月息2分，但被告予以否认，原告亦未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。据此，法院遂作出判决，判令被告偿还原告借款本金3万元，驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。

　　法官说法：我国合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。为减少不必要的纠纷，公民在签订借款合同时，一定要将借款金额、还款期限、利息的计算等事项清楚的订立在书面合同中。上述案例中，虽然双方当事人对借款利息有口头约定，但对方失口否认，造成口说无凭，在无其他证据予以证明的情况下，法院只能驳回原告要求被告支付借款利息的诉请。(刘飞)