大众网枣庄7月15日讯 7月12日，家住青檀南路石油公司宿舍的杨女士向记者反映，车辆停在小区经常被一位同住一个小区的住户划伤，后报案没有得到满意的处理结果。
汽车被划监控录像重现场景
在接受采访时，杨女士显得十分的愤慨，她说:“已经快两年了，我们小区的十几辆车经常被人划伤，现在小区没遭‘毒手’的车已经没几辆了，以前的时候还好点，一两个月被划一次，现在可好了，几乎每5天就会有车辆被划伤，我的车当然也得到了这位划车人的‘眷顾’，现在车身已经是‘伤情不断’了，最后实在是忍无可忍了，就在我经常停车的地方安装了一套监控 装备，因为装监控并不是想抓住某个人，而是想通过这种做法告诉划车的人，不要再做这种让人愤慨的事情了。”
当记者问到安装后是否知道是谁划伤的车辆时，杨女士回答道:“我在6月29日的监控录像中发现，晚上9点30分左右，一位和我住在一座楼的瑭敏（化名）在回家的路上用某种物体在我的车门边划了一下。当晚我和哥嫂一起去了瑭敏家，本来就没想把事情闹 大，只是想和她谈谈，为什么要划伤我家的车。可是瑭敏拒不承认。当我说有监控，已经从录像中看见她的时候，她却让我把录像拿给她看看，后来我就带着瑭敏和她丈夫来到我家一起观看录像，但她还是不承认，还说录像中因为天黑根本看不清楚划车的人是谁，说完就离开了。最后我实在没有办法只好报警求助，希望警方能够帮助解决这个问题。”
车主报案后当晚没有处理
在采访过程中，记者问到民警赶到后是怎么处理这件事情的时候。杨女士说:“就在6月30日的当晚，3位民警来到我家，他们看完录像后就去了瑭敏的家中了解情况，后来瑭敏一家三口又来到我家，一起再次观看录像时民警说录像中的人和瑭敏不像，不是划车人。这句话说完后瑭敏立刻就说，‘就是，怎么能是我呢?’瑭敏的儿子也表示，‘录像中那个人穿的衣服，我 妈妈没有，要是真是我妈妈，这也不是什么大事。’我当时听完这句话后也没说什么，觉的还是应该让民警做一下调查，请他们去调查一下小区的周边，因为不止我一辆车被划，很多被划车主也想知道是谁，你们去问问其他的住户，这位瑭敏她平时穿什么衣服，什么打扮再和录像做一下对比不就清楚了吗?后来在3位民警离开时他们对我说，不要太着急，回来把监控录像 送到派出所调查研究，如果真是瑭敏所为的话，一定会处理的。我也就没有再说什么，在民警离开后，想到瑭敏应该有当天出门时的录像和夜晚的录像一比较不就清楚了，于是又调出了6月30日晚上7点30分左右的录像观看，发现衣服样式是一样的，只是晚上9点30分左右的录像因为天黑，她的衣服反光颜色变了而已，但鞋子、发型没有变化。”
对派出所说法不满意
随后记者问道那么经过当晚的事情后，公安部门又是怎么处理的呢?杨女士说:“我在第二天一早也就是7月1号的下午把录像拷贝好后，让哥哥送到了派出所，结果因为一些问题录像在派出所的电脑里没能播放出来，民警对我哥说录像留在他们那里，回来研究调查一下，最好再找几个证人来。就这样 我哥哥离开了派出所，在此之后我因为工作忙，这件事就搁置了几天。”
“处理完工作在7月5日一大早我与丈夫一起来到了派出所，并在大门口的值班室见到了处理当晚事情的其中一位民警，他出来看了看被划车辆，并说那晚被划车辆并不是这辆车，我就说这是我丈夫的车，我们共有两辆车被划。后来到了派出所的办公室，那里的工作人员却说录像在电脑里播放不出来，当时听完这句话我就反问道，你们放不出来，这几天你们怎么研究调查的?另一位民警说，‘你这个录像不能作为直接的证据，最好有人亲眼看到，最好录像中有她的正脸。’听完这句话我们只好离开了。”杨女士在讲述中无奈地说道。
咨询律师
在交谈中记者了解到，就在7月5日当天的9点左右杨走出派出所后。杨女士电话咨询了一位律师朋友，朋友让杨女士拿着录像去找市中区刑警队看一下，看看能否作为证据，后来在刑警队未能放出录像，没办法杨女士就把情况简单地表述了一遍，刑警队的工作人员便与派出所取得了联系，并让杨女士找派出所的王所长，在7月5日上午10点杨女士又一次来到派出所，王所长在从6月30日出警的民警那里了解完一些情况后，告诉杨女士录像有些欠缺，没有看清划车人的正脸，无法断然判定这个人就是瑭敏，民警让杨女士带个证人过来。7月6日杨女士带着证人来到派出所后，他们给出的答复是第二天就传讯瑭敏，可现在都过去一个多星期了，也没有得到答复。
警方给出答复
随后记者来到派出所，王所长说:“处理案件必须要有证据，杨女士提供的夜晚监控录像比较模糊，没有拍到划车人的正脸，无法断定此人就是瑭敏，我们已经找过了瑭敏，当时她是矢口否认，因为录像模糊证据不足等原因我们也无法对其进行相关的处罚，所以现在不能传讯她，另外就是我们担心在瑭敏回去后还可能激化与杨女士的矛盾，出于为杨女士着想，当然如果杨女士能够提供确凿的证据我们一定会秉公执法。”(张帆)
