别让"神秘的小数点"再伤慈善之心

    大众网枣庄12月13日讯 10日，网络举报人周筱微博举报，中华少年儿童慈善救助基金会2011年的账目上，一项“支付的其他与业务活动有关的现金”金额为48.4亿元，远远高于当年接受捐赠收到的现金8000多万元，周怀疑基金会存在洗钱行为。当晚，儿慈会发文澄清，此系财务人员的重大失误，将账目中一项本应为4.75亿元的金额，写成了47.5亿元，否认存在洗钱行为。(《新京报》12月11日)

    此“澄清”是否具有说服力，见仁见智。笔者更关心的是报道中的这段话：记者查询中华儿慈会官网发现，2011年中华儿慈会的现金流入为48.48亿元，其中收到捐赠8200万元，“收到的其他与业务活动有关的现金”收入为47.66亿元，现金支出48.89亿元，其中用于捐赠的支出为4500万元。也就是说，儿慈会用于捐赠的支出，只占收到捐赠额的一半多一点，只占到全年收入的百分之一还不到。
    看来儿慈会并不差钱，即便没社会捐赠，也能通过理财投资积累几十亿资金。坐拥几十亿资产，却只拿出四五千万元用于捐赠，其余的钱去了哪里？当然，“支付的其他与业务活动有关的现金”中，肯定有相当部分用在关爱儿童的慈善事业上，只是公众无法看到明细账。也正因为如此，才会对其资金去向充满疑问。
    作为非营利机构的公益组织，儿慈会通过投资理财所得的钱，仍旧是善款，最终必须用到救助少年儿童上面，否则就偏离了公益组织的性质，就不配叫中华少年儿童慈善救助基金会。当然，这样一来，咱们也就没必要向儿慈会捐款了。
    “神秘的小数点”让中国慈善事业的公信力再次面临考验。拿什么来救赎中国的慈善事业？儿慈会开出的药方是“向西天取经”，红十字会开出的药方是成立社会监督委员会，在红会体制机制改革方案尚未推开之际，笔者不敢肯定此类药方能否奏效，就目前而言，首先得解决此起“小数点”事件引发的质疑，由银行、审计等部门出面澄清事实。同时，儿慈会投资理财的几十亿资金来自哪里、用在何处，是否存在洗钱行为，凡此种种，都要尽快给公众一个交代。（王学进）