滨州作家告余华《兄弟》剽窃一审认定败诉  

    　　１０月１９日，滨州作家王长征状告著名作家余华的《兄弟》剽窃一案有了“说法”，滨州中院一审依法驳回原告指控被告余华、上海文艺出版社、滨州新华书店侵害其作品《王满子》著作权并要求赔偿的诉讼请求。
　　２００６年１１月９日，滨州市公安局干警、作家王长征将余华、上海文艺出版社、滨州新华书店告上法庭，认为作家余华所著小说《兄弟》与自己所著《王满子》在故事情节等多方面存在相同或相似之处，构成对原告著作权的侵害。滨州中院审理查明：２００４年７月７日，原告王长征将其独创作品《王满子》发表于“百灵文学网”，小说共１２章，近１０万字，讲述了从“文革”开始至今的４０年间，发生在山东某小镇王流村一个由奶奶、父亲、母亲、哥哥和弟弟组成的大家庭里的故事。２００５年８月，小说《兄弟》（上部）由上海文艺出版社出版，其版权页署名作者余华，２００６年３月该社又出版《兄弟》（下部），上、下部共计５１万字。
　　法院经审查认为，《王满子》是在网上公开发表的作品，原告对其享有著作权。《兄弟》一书虽在人物设计、部分段落描述上与《王满子》有相似之处，但尚不构成受著作权法保护的完整意义上的相似，且余华作品在表达形式上有其独创性。因此，原告指控被告余华剽窃不成立，上海文艺出版社及滨州新华书店也不构成侵权。